产品介绍
贝博app体育登录:
2024年9月5日，《卫报》刊发了一篇引人注目的分析，探讨了美国常规武器如何对俄罗斯和中国的战略力量构成压力。文章的两位作者——伦敦大学的专家丹·普莱什和曼努埃尔·伽利略，通过公开情报进行推算，分析了美国的盟友们能够用导弹攻击哪些核发射点。普莱什专注于军控问题，伽利略则结合工程学背景分析设施的弱点。这篇报告不单单是理论空谈，它的目的是推动国际对话，避免大国间的不平衡加剧。报告发布后，军事圈内的反应热烈，一部分人认为数据可靠，而另一部分则指出，实际战场情况可能更复杂。俄罗斯的媒体转载了文章摘要，中国外交部也对此表示了关切，强调要捍卫战略平衡。而美国方面则回应称，这是防御导向的行动，并未过多纠缠于技术细节。
专家们在报告中指出，俄罗斯拥有大约150个核发射场，中国则有70个，且大部分位于内陆，距离边境约2500公里。美国拥有C-17和C-130等运输机，并配备了新型的快速龙系统，这使得普通货机可以迅速转变为打击平台。快速龙自2021年起进行了测试，展现了出色的作战能力。主要的导弹型号包括JASSM和战斧，合计数量超越7000枚。JASSM的射程从500公里到1000公里不等，而战斧的射程更远。这些导弹飞行时较低，亚音速速度使它们能够轻松躲避敌方雷达的监控。根据推算，从起飞到命中目标的时间大约只有两个小时左右。此外，美国的盟国如日本、澳大利亚和英国也能补充导弹库存，逐渐增强火力。
从这些分析中能够准确的看出，美国空中的优势不可以小看。相比之下，俄罗斯的图-95轰炸机速度较慢，非常容易被F-35等现代化五代机拦截；而中国的轰-6轰炸机射程有限，没办法实现远程投送。有经验的人指出，在饱和攻击的情况下，像S-400和HQ-9这样的防空系统将难以抵挡。快速龙系统已经在2023年进行了太平洋和挪威的实弹演习，证明其打击精度可观，而且不需要对运输机进行复杂的改装。一架C-17运输机可以携带多组导弹，能够分散打击固定发射井或机动发射车。虽然俄罗斯和中国都在加强防护，但面对如此大量的导弹，防御体系的漏洞始终难以完全堵住。这种不平衡使得双方处于高度警戒状态，随时有可能擦枪走火。文章一经发布，许多智库纷纷跟进，斯德哥尔摩国际和平研究所发布了简报，评估这对军控的影响。兰德公司则深入探讨了常规打击如何削弱核威慑力量。甚至欧洲议会在辩论时也提到了这一问题，讨论北约的定位。联合国安理会间接关注到此事，呼吁加强对话和磋商。俄罗斯塔斯社则发表评论指出，这种言论只会加剧局势的紧张。中国外交部重申，战略平衡依然至关重要。美国国防部则坚称，其行动完全是防御性质，技术问题并不在其讨论范围内。
进入2025年，中国的核武库虽然增至600枚以上，生产速度相对较慢，但仍在持续扩展。而俄罗斯在2024年夏季开始加强非战略核武器的训练，包括伊斯坎德尔导弹等新型武器的测试。美国的报告说明，俄罗斯可能已接近违反《新START条约》的上限，但还没有发生大规模的违反相关规定的行为。特朗普政府虽然在2025年谈及进行核测试以回应俄罗斯和中国，但并没有实际采取行动。快速龙系统并未进行新的大规模测试，当前的焦点更多集中在整合盟国的联合演习上。专家们依然在推动裁军进程，普莱什团队举办研讨会，详细解释数据来源。俄罗斯的智库则提出反驳，认为美国低估了S-400防空系统的防御能力；而中国的观察者则指出，报告中忽略了地理屏障对防御的影响。美国的智库承认，在技术层面，美国确实领先，但实战的复杂性使得这一优势并非不可战胜。普莱什和他的团队试图提醒世人，不要忽视常规力量对核稳定性所带来的冲击。尤其是在俄罗斯侵略乌克兰后，国际局势变得更不确定。中国在2024年部署了24枚新的核弹头，而美国则表示，这一部署有几率会使回应压力的增加。随着军控条约的衰退，《新START条约》将在2026年到期，目前没有续签的迹象。从历史上看，冷战时期的核对核对抗与如今常规武器精确打击的对抗有了显著不同，后者借鉴了伊拉克和阿富汗战争中的经验。美国军方在阿拉斯加和太平洋地区进行了相关演习，北约则通过联合演习分享了情报。尽管俄罗斯和中国在加强防护，但面对如此大量的导弹，防御体系始终难以完全应对。
进入2025年，核风险继续上升。俄罗斯和中国的导弹测试愈加频繁，中国的洲际弹道导弹的轨迹已经能够超过美俄的水平。特朗普曾威胁要进行核测试，但最终并没有付诸实践。根据《斯德哥尔摩国际和平研究所年鉴》的数据，九核国家正在进行核武器的现代化，核武器的作用依然巨大。中国的白皮书依然坚持有限核威慑战略，并未发生实质性的变化。而俄罗斯的核威慑能力则会降低，西方并未直接干预乌克兰的战争。专家们开始忧虑新的军备竞赛，认为美俄中三国之间的核风险正在慢慢地加大，意外升级的可能性也在增加。联合国曾呼吁召开特别会议讨论裁军问题，但由于进展缓慢，形势并未得到一定效果改善。这篇报告展现了信息时代下，公开情报如何放大战略辩论的影响力。普莱什和伽利略继续推动他们的项目，预计在2025年发布进一步的意见，呼吁联合国介入，避免常规武器破坏核稳定性。俄罗斯和中国在某些领域的核武器能力相对落后，俄罗斯的轰炸机容易被截获，而中国的射程受到限制。美国的空中优势依然显著。专家警告称，这种不平衡可能会引起导弹的头发丝触发，任何风吹草动都可能引发误判和危险。随着年底的到来，军工股价波动明显，洛克希德马丁的导弹部门受到了广泛关注。慕尼黑安全会议已提前预告，2026年将讨论这一议题。报告从初步的发布，到后续的持续对话，专家们的观点逐步塑造了舆论的走向。俄罗斯媒体对此表示强烈关注，认为这些言论只会加剧局势的紧张。中国则继续重申战略平衡的重要性。美国坚称其行动是防御性的，然而并未否认技术细节。整体看来，虽然能力被低估，但这一问题的讨论仍然不够广泛，大家普遍关注局部事件，却忽视了全球局势的整体变化。返回搜狐，查看更加多